Взыскание пеней

Взыскание пеней

Автор: Сютьева Н.С.

Практика такова, что физические лица редко обращаются в суд в целях защиты своих интересов, в случаях когда им задерживают всякого рода работы/услуги. При этом Законодатель позволяет начислить неустойку в размере 100% от суммы не выполненных работ.

Данная статья основана на реальном примере 2013 года. Истец – это автор данной статьи. Ситуация заключалась в следующем:

Истец заключил 2 договора на присоединение к инженерным трассам и объектам инженерной инфраструктуры (к 2 земельным участкам) со 100% предоплатой. В соответствии с договорами, Исполнитель обязан подключить Заказчика (Истца) к водоснабжению, к системе газоснабжения, к центральной дренажной системе, к системе энергоснабжения , а так же подвести к границам земельного участка дорог общего пользования. Что не было выполнено Исполнителем в установленные Договором сроки.

Заказчик не однократно проводил переговоры с Исполнителем, направлял электронные письма и письма с уведомлением об отправки. Ответа получено не было, письма доставлены не были.

Заказчик оформил иск в суд (читай ниже исковое заявление). Ответчик не явился на заседание три раза. На третьем заседании решение было принято заочно. Далее было открыто исполнительное производство.

ВНИМАНИЕ!

Заочное решение отправляется на адрес ответчика, в случае его получения оно вступает в силу в течение 7 дней, если ответчик не обжалует его. По практике если ответчик не получает решение суда, оно вступает в силу от 1 до 6 мес. по усмотрению суда, в законе не предусмотрен точный срок.

Стоит отметить, что имея на руках исполнительный лист, Истец идет в банк где у Ответчика открыт расчетный счет (в операционный отдел) и происходит сразу же безакцептное списание денежных средств.

Получить информацию об открытых расчетных счетах заемщика Истец может в ФНС, предъявив исполнительный лист.

Пример искового заявления

Во Фрунзенский районный суд
города Санкт-Петербурга
192007, город Санкт-Петербург,
Курская улица, дом 3

Истец: Козлов Петр Иванович
19 августа 1954 года рождения
место жительства:
192283, город Санкт-Петербург,
улица Ярослава Гашека,
дом 56, корпус 1, квартира 477

Ответчик: ООО «Фонтанка»
ОГРН 1064716019893, ИНН 4778027120
187021, Ленинградская область,
Тосненский район, деревня Федоровское,
Шоссейная улица, дом 87А

Цена иска: 1.960.000 рублей
Госпошлина: 18.000 рублей / 200 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ

1. Подсудность дела, государственная пошлина по делу

Так как одной стороной в заключенных договорах является физическое лицо, заказывающее работы исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой стороной – организация, то данное отношение регулируется Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ, пункту 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поэтому в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иск по выбору истца предъявляется в суд по месту пребывания истца.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33336 НК РФ, пункту 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

2. Обстоятельства дела

12 октября 2011 года между мною, Козловым Петром Ивановичем, 19.07.1967 года рождения, (далее – истец) и ООО «Фонтанка» (ОГРН 1064716019793, ИНН 4778027120) (далее – ответчик) были заключены договора № 1/1210 К-225 и № 2/1210 К-224 на общую сумму 1.960.000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Предметом данных договоров является подведение к границам принадлежащих истцу земельных участков дорог общего пользования и точек подключения к дренажной системе и к системам водоснабжения, газоснабжения, энергосбережения. Последний срок выполнения работ – четвертый квартал 2012 года.
Обязательства истца по договору были выполнены своевременно и в полном объеме. Ответчик же не исполняет свои обязательства, предусмотренные договорами.

На сегодняшний день работы не выполнены.
25 марта 2013 года ответчику была направлена претензия с просьбой сообщить планируемые сроки выполнения работ.

Однако ответчик никаким образом не отреагировал на претензию.

Тогда истец решил воспользоваться правами, предоставленными ему, как потребителю, Законом РФ от 07 февраля 1922 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

30 апреля 2013 года ответчику была направлена претензия с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик снова никак не отреагировал на претензию.

В сложившейся ситуации истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Кроме того, из-за неисполнения ответчиком своих обязательств истец испытывает переживания, то есть истцу был причинен моральный вред.

3. Правовые основания дела

Истец заказывал работы исключительно для личных и семейных нужд.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1922 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы, а если цена работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Согласно абзацу третьему этого же пункта неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи. Согласно абзацу четвертому этого же пункта сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Так как срок задержки выполнения работ значительный, то сумма неустойки, рассчитываемая по дням, превысила общую сумму договоров. Следовательно, сумма неустойки, которую должен уплатить ответчик, равна общей сумме договоров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом) в добровольном порядке.

Требование истца об уплате предусмотренной законом неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в защиту потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.

Так же в соответствии со статьей 15 Закона подлежит компенсации моральный вред, причиненный истцу. Как разъяснено в пункте 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании вышеизложенного,

прошу:

1. Взыскать с ответчика ООО «Фонтанка» (ОГРН 1064716019793, ИНН 4778027120) в пользу истца Козлова Петра Ивановича, 19.07.1967 года рождения:

• неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме 1.960.000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч) рублей;
• штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требования об уплате неустойки в сумме 980.000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей;
• компенсацию морального вреда в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

 Приложения (копии, если не указано иное):

1. Исковое заявление на 3 листах 1 экз.
2. Свидетельство о регистрации по месту пребывания № 350 от 01.04.2013 на 1 листе 1 экз.
3. Расчет суммы неустойки (подлинник и копия) на 1 листе 2 экз.
4. Договор № 1/1210 К-225 от 12.10.2011 на 4 листах 2 экз.
5. Договор № 2/1210 К-224 от 12.10.2011 на 4 листах 2 экз.
6. Претензия от 25.03.2013 на 1 листе 2 экз.
7. Квитанция ФГУП «Почта России» № 05654 от 25.03.2013 с описью вложения на 1 листе 2 экз.
8. Претензия от 29.04.2013 на 1 листе 2 экз.
9. Квитанция ФГУП «Почта России» № 24071 от 30.04.2013 на 1 листе 2 экз.
10. Платежное поручение № 4 от 17.10.2011 на 1 листе 2 экз.
11. Платежное поручение № 5 от 17.10.2011 на 1 листе 2 экз.
12. Платежное поручение № 1 от 30.12.2011 на 1 листе 2 экз.
13. Платежное поручение № 2 от 30.12.2011 на 1 листе 2 экз.
14. Платежное поручение № 1 от 03.04.2012 на 1 листе 2 экз.

П.И. Козлов