Договор залога

Обстоятельства: Дольщик ссылается на неисполнение застройщиком, признанным банкротом, обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома и высокую степень готовности объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 N Ф07-7191/2014 по делу N А56-30463/2009


Об обращении взыскания на заложенное имущество невозможно, так как стоимость заложенного оборудования значительно превышает размер долга заемщика, обращение взыскания на все заложенное имущество является нецелесообразным, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон взыскание обращено на оборудование, залоговая стоимость которого сопоставима с размером долга по кредитному договору.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 N Ф09-8312/14 по делу N А50-23389/2013


Договора залога признан недействительным, поскольку кредитный договор от имени.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-14840/2014 по делу N А41-38495/2013, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 N Ф05-13709/2014 по делу N А41-39379/2013, Постановление Арбитражного суда Моско


В удовлетворении требования о разделе ипотечной квартиры отказано, так как истица знала о том, что спорная квартира находится в залоге у банка, действия истицы являются злоупотреблением правом на оспаривание договора ипотеки, предъявление такого иска направлено на избежание ответственности по обязательствам, утрату обеспечения по кредиту в виде залога квартиры, что недопустимо.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47130


Не установлено, что на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, доказательств ухудшения финансового состояния должника после заключения оспариваемых договоров и причинения вреда кредиторам не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2015 N Ф04-4555/2013 по делу N А03-19462/2012


О признании недействительными дополнительного соглашения к договору ипотеки, договора купли-продажи, заключенных банкротом.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N Ф09-8849/12 по делу N А76-12681/2010


В результате совершения спорных сделок произошло погашение задолженности перед банком по кредитным договорам, которые были обеспечены поручительством должника и залогом его имущества, исполнение оспариваемых сделок послужило основанием для освобождения должника от всех поручительств перед банком.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2015 N Ф09-8683/13 по делу N А50-18909/2011


В удовлетворении требования о признании такой сделки не законной отказано, поскольку объекты недвижимости, обремененные залогом, были реализованы с согласия залогодержателя и по цене, превышающей их рыночную стоимость.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-13354/2013 по делу N А40-32635/2011


Не доказано заключение спорных сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, причинение вреда и осведомленность банка о такой цели должника к моменту заключения спорных сделок, должник на момент их заключения был финансово устойчив, признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не имел.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N Ф09-7906/12 по делу


Ничтожность договора ипотеки установлена преюдициально (на объект был наложен арест в момент оформления договора залога и не требует доказывания).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 по делу N А53-3670/2014


Факты несоответствия действий (бездействия) регистрирующего органа требованиям ст. 45 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и нарушения прав банка , в части регистрации послед ипотеки, установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 N Ф06-18391/2013 по делу N А12-30684/2013


В нарушение условий договора ипотеки последующий залог произведен без согласия истца, и признан ничтожным, дополнительное обременение предмета залога влечет уменьшение его рыночной стоимости при обращении взыскания, кроме того, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт отсутствия у ответчика прав на ипотеку в силу закона в связи с неопределенностью ее предмета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2014 N Ф05-13628/2014 по делу N А40-32937/2014


Закон содержит запрет на передачу в доверительное управление паевым инвестиционным фондом имущества, находящегося в залоге.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 N Ф05-3411/2014 по делу N А41-27710/11


Согласие арендодателя на залог правы аренды земельного участка не нужно, так как ипотека права аренды участка произведена в связи с ипотекой зданий, расположенных на нем, в связи с чем п. 1.1 ст. 62 Закона об ипотеке к такому договору не подлежит применению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N Ф05-14169/2014 по делу N А40-187898/13-41-1730


Истребуемое имущество было поставлено ответчику в рамках государственного контракта, что исключает квалификацию спорных отношений как неосновательного обогащения и свидетельствует о невозможности применения ст. 1102 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-14877/2014 по делу N А40-55209/14


О признании недействительным договора залога и обязании аннулировать в ЕГРП регистрационную запись об ипотеке, в связи с недействительностью кредитного договора, подписанного неустановленным лицом, в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 N Ф05-13709/2014 по делу N А41-39379/2013, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 N Ф05-16132/2014 по делу N А41-39376/2013, Постановление Арбитражного суда Москов


Договор залога признан ничтожным согласно заключению специалиста и показаниям свидетеля кредитный договор от имени заемщика подписан неустановленным лицом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-14840/2014 по делу N А41-38495/2013


Право собственности на залог будущего урожая признано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2014 N Ф04-11706/2014 по делу N А45-24068/2013


Об истребовании сельскохозяйственной продукции из чужого незаконного владения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 N Ф04-11683/2014 по делу N А45-24074/2013


При разделе общего имущества супругов, ранее переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 N 307-ЭС14-8308 по делу N А26-522/2009


Пристав не принял меры к исполнению судебных актов, что повлекло утрату залогового имущества и невозможность удовлетворения за счет его реализации требований взыскателя. Требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 N Ф01-5817/2014 по делу N А11-2954/2013


Арест на товары отменен, поскольку судья первой инстанции произвел арест имущества, указав место его нахождения, не соответствующее условиям договора залога.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37634/14


Договор залога признан ничтожным в «в силу закона» , банк взял в залог имущество полностью не оплаченное залогодателем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу N А21-9163/2013


В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено злоупотребления правом со стороны банка при заключении договоров; подтверждена недобросовестность действий общества, которое скрыло от банка обстоятельства (принятие обеспечительных мер), при наличии которых договоры залога не были бы заключены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А13-11030/2013


По мнению истца, договор залога, по которому ответчиком-1 ответчику-2 (банку) передано имущественное право на площади строящегося здания, является незаключенным, так как не определен предмет договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N Ф06-17311/2013, Ф06-18492/2013 по делу N А55-23803/2013


О признании незаключенным договора залога имущественных прав по договору об инвестиционных условиях строительства административного здания. Истец ссылается на то, что в договоре залога не содержится сведений о переданном в залог имуществе.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 N Ф06-16820/2013, Ф06-17385/2013 по делу N А55-24339/2013


Заключение договоров аренды в отсутствие согласия залогодержателя в отношении спорных объектов недвижимости не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов залогодержателя, не влияет на возможность обращения взыскания на заложенное имущество и получение максимальной выручки от его реализации, а также не влечет недействительность договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 N Ф06-19190/2013 по делу N А12-9664/2014


Признание отсутствия обременения недвижимого имущества в виде ипотеки возможно, в случае если спорное имущество, принадлежит на праве собственности компании, а вступившим в законную силу судебным актом имущество изъято в порядке виндикации у третьего лица, являющегося залогодателем.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2014 по делу N А58-3897/2013


Об обращении взыскания на заложенное будет отказано, если установлено отсутствие предмета залога по согласованному адресу, а также отсутствие сведений о его фактическом местонахождении, таким образом, невозможно идентифицировать спорное имущество из-за отсутствия инвентарных номеров, каких-либо иных индивидуализирующих имущество признаков, в связи с чем обращение взыскания на данное имущество на момент рассмотрения настоящего спора невозможно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А10-3715/2012


Признание недействительным договора, на основании которого залогодатель приобрел предмет залога, не лишает права залогодержателя предъявить требование к прежнему собственнику при доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности залогодержателя.

Решение Арбитражного суда Челябинской области 08 декабря 2014 г. по делу № А76-18271/2014


Взыскание на предмет залога будет осуществлено по залоговой стоимости (указана в договоре залога), если банк заказал в одностороннем порядке актуализацию оценки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2014 по делу N А82-11166/2013


Если заложенное имущество является единственным помещением, пригодным для постоянного проживания заемщика и его супруги, то в обращении взыскания на недвижимое имущество будет отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 делоN А79-9230/2013


Регистрирующий орган вправе отказать банку в погашении регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества, в связи с непредставлением закладной с отметкой ее владельца об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу N А74-900/2014


Признание отсутствия обременения недвижимого имущества в виде ипотеки возможно, в случае если спорное имущество, принадлежит на праве собственности компании, а вступившим в законную силу судебным актом имущество изъято в порядке виндикации у третьего лица, являющегося залогодателем.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2014 по делу N А58-3897/2013


Об обращении взыскания на заложенное будет отказано, если установлено отсутствие предмета залога по согласованному адресу, а также отсутствие сведений о его фактическом местонахождении, таким образом, невозможно идентифицировать спорное имущество из-за отсутствия инвентарных номеров, каких-либо иных индивидуализирующих имущество признаков, в связи с чем обращение взыскания на данное имущество на момент рассмотрения настоящего спора невозможно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А10-3715/2012


Признание недействительным договора, на основании которого залогодатель приобрел предмет залога, не лишает права залогодержателя предъявить требование к прежнему собственнику при доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности залогодержателя.

Решение Арбитражного суда Челябинской области 08 декабря 2014 г. по делу № А76-18271/2014


Взыскание на предмет залога будет осуществлено по залоговой стоимости (указана в договоре залога), если банк заказал в одностороннем порядке актуализацию оценки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2014 по делу N А82-11166/2013


Если заложенное имущество является единственным помещением, пригодным для постоянного проживания заемщика и его супруги, то в обращении взыскания на недвижимое имущество будет отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу N А79


Регистрирующий орган вправе отказать банку в погашении регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества, в связи с непредставлением закладной с отметкой ее владельца об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу N А74-900/2014


Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные участки предоставлены истцу в постоянное (бессрочное) пользование в период действия ЗК РСФСР 1991 г. и ЛК РСФСР 1978 г.; при предоставлении участков из земель запаса участки автоматически выбывали из данной категории земель, специальной процедуры перевода земель закон не предусматривал, участки в силу закона перешли в категорию земель лесного фонда.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 5558/14 по делу N А66-14055/2012


Если заключенный сторонами договор о залоге квартиры в установленном порядке зарегистрирован не был, то он будет признан недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-8472/2012


Право залога на акции возникает с момента внесения записи о залоге в реестр владельцев ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-12375/2013


Обязательства, вытекающие из договора залога, неразрывно с личностью должника не связаны, следовательно, не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13796/13


Переход права собственности на заложенное имущество не влечет прекращение залога, в том числе в случаях, когда приобретатель имущества не знал о его обременении залогом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10708/2013


Если залогодатель в нарушение статьи 12 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не сообщил залогодержателю обо всех известных ему к моменту регистрации договора правах третьих лиц на предмет ипотеки, то условия договора об ипотеке могут быть изменены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13259/13


На квартиру, являющуюся объектом договора залога по кредитному договору, может быть обращено взыскание и в случае, когда спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-15711/2013


Отчуждение заложенного имущества не приводит к утрате принадлежащего залогодержателю права залога на него.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2013 N Ф03-4394/2013 по делу N А37-2221/2010


Статья 353 Гражданского кодекса РФ не содержит исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7635/2013


Ипотека будущих объектов недвижимости в отличии от залога будущего движимого имущества НЕВОЗМОЖНА!

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013


Договор залога может быть признан ничтожным, если сделка, на основании которой ответчик приобрел титул собственника, признана вступившим в законную силу судебным актом недействительной и были применены последствия в виде двусторонней реституции.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2013 по делу N А19-22695/2011


Факт отчуждения заемщиком предмета залога третьему лицу не свидетельствует об утрате залогодержателем права обратить на него взыскание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3226


Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, а переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2013 N Ф09-13564/12 по делу N А76-5231/2012


Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, но не может получить удовлетворение за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете залогодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2012 N Ф09-11266/12 по делу N А76-6874/12


Если, заемщик исключен из ЕГРЮЛ, по договору о кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога, с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке кредитор не обращался, в связи с чем право залога прекращается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2012 по делу N А56-78146/2009


Договор залога может быть признан ничтожным, если при изменении договора залога в части дополнения предметом залога - земельным участком - стороны не достигли соглашения в оценке предмета залога и соответствующие изменения в договор не внесли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу N А45-5119/2009


Ответственность залогодателя перед залогодержателем за сохранность заложенного имущества в форме возмещения убытков действующим законодательством не предусмотрена ввиду того, что убытки вследствие утраты или повреждения данного имущества причиняются залогодателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-11750/2012


Суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в следующих случаях:

  • размер задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества;
  • период просрочки составляет более трех месяцев;
  • нарушение графика платежей носило систематический характер. 
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10919/2012


Переход права собственности на имущество не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных обременениях, законом не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9396/2012


Различия в номере договора залога на первой странице и последующих двух не свидетельствуют о недействительности договора, так как дата заключения указана одна, подписи сторон имеются, содержание текста, переходящего с первой страницы на вторую, соответствует условиям сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 10207


Изменение условий заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, обеспеченного залогом, само по себе не является основанием для признания договора залога незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10773/2012


Отсутствие в государственном реестре записи о правах залогодержателя по договору ипотеки не влечет невозможности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3656/2012


В случае отсутствия соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенной квартиры данная цена определяется в судебном порядке на основании отчета оценщика и устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в указанном отчете.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10957/2012


Если молодняк крупного рогатого скота (КРС), указанный в договоре залога движимого имущества, вырос, следовательно, заложенное имущество в пользу банка, у должника отсутствует.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 по делу N А03-15543/2011


Продажа заложенного имущества в порядке, установленном законом, влечет прекращение права залога в отношении заложенного имущества и обременения, возникшего из договора ипотеки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2012 по делу N А03-18105/2011


Наличие на заложенном земельном участке объектов недвижимости, не поименованных в договоре об ипотеке, не является препятствием для обращения взыскания на указанный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу N А20-3247/2011


Если при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012


Взыскание на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом и поручительством, обращено правомерно, поскольку сумма неисполненного обязательства заемщика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества, что не противоречит пункту 2 статьи 348 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6794


Начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере, указанном в отчете об оценке рыночной стоимости объекта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2012 по делу N А56-95473/2009


Непогашение задолженности, обеспеченной предметом залога, на день рассмотрения в суде гражданского дела об обращении взыскания на заложенное имущество влечет удовлетворение указанного иска.

Определение Ленинградского областного суда от 12.04.2012 N 33а-1583/2012


Договор об ипотеке может быть признан недействительным, если согласно заключению экспертизы подписи на договоре выполнены не генеральным директором истца, а иным лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2012 по делу N А56-9022/2010


Условия договора простого товарищества не влияют на действительность зарегистрированных договоров ипотеки и залога.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А57-879/2009


Если в договоре об ипотеке не указаны конкретные размеры траншей - это не влечет за собой незаключенности данного договора.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2012 по делу N А57-5556/2011


Договор залога может быть признан недействительным, если он заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору третьего лица, состоящего в брачных отношениях с дочерью генерального директора общества, и общим собранием участников общества не принималось решение о совершении сделки.

Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2012 по делу N А41-31424/10


Договор об ипотеке может быть признан недействительным, в случае если обязанности одного и того же юридического лица, являвшегося лизингодателем по договору лизинга и залогодателем по спорному договору об ипотеке, противоречат друг другу, что было очевидно и для лизингодателя, и для банка, осведомленного о наличии договора лизинга.

Определение ВАС РФ от 31.01.2012 N ВАС-16533/11 по делу N А56-2946/2011


При залоге нежилого помещения не требуется передача в залог земельного участка, на котором расположено нежилое здание с закладываемым помещением, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка.

Определение ВАС РФ от 12.12.2011 N ВАС-15516/11 по делу N А54-6250/2009-С16


Если на момент заключения договора залога залогодатель не являлся собственником предметов залога, то договор будет признан ничтожным.

Определение ВАС РФ от 07.12.2011 N ВАС-15235/11 по делу N А43-17137/2010


В договоре о залоге можно предусмотреть условие о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ


При реализации с торгов земельных участков должника организатор торгов выделил в их стоимости НДС и уплатил его в бюджет.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 790/11


ВАС РФ разъяснил применение норм Гражданского кодекса РФ в отношении договоров, связанных с недвижимостью, предполагаемой к созданию или приобретению в будущем.



ГК РФ не предусматривает право истца (залогодержателя) обратить взыскание на предмет залога в случае, если в договоре страхования заложенного имущества в качестве выгодоприобретателя указан залогодатель.

Определение ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-6497/11 по делу N А64-3314/2010


Отсутствие в договоре о залоге условий о размере и/или порядке уплаты процентов за пользование кредитом не влечет за собой незаключенности договора о залоге в целом.

Постановление ВСА РФ № 10 от 17.02.2011 г.


Содержащиеся в законе ограничения либо запрет ипотеки земельного участка или права его аренды не влекут за собой недействительности договоров ипотеки зданий и сооружений, расположенных на соответствующих земельных участках.

Постановление ВСА РФ № 10 от 17.02.2011 г.


При залоге нежилого помещения не требуется передачи в залог земельного участка, на котором расположено нежилое здание (многоквартирный дом), в котором находится закладываемое помещение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка.

Постановление ВСА РФ № 10 от 17.02.2011 г.


ВАС РФ разъясняет некоторые нормы ст.222 ГК РФ (о незаконной постройке) в информационном письме от 09 декабря 2010 г. N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ".
Более подробно - здесь.



ВАС РФ разъясняет о некоторые вопросы применения законодательства о залоге в Постановлении № 10 от 17.02.2011г., в т.ч. внесудебный порядок обращения взыскная на заложенное имущество, спорные условия договора залога, особенности реализации залога с торгов, способы и сроки реализации залога, прочее. Более подробно читайте здесь.



Наши партнеры
РискИнфо Оценка залогового имущества BEintrend.ru. Финансовый и инвестиционный анализ предприятий Риск академия Издательство Главная книга