Новости гос.контрактов

Разные решения судов о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с предоставлением недействительной гарантии

[06.03.2015]


  • Общество нельзя включать в реестр недобросовестных поставщиков в связи с предоставлением недействительной гарантии поскольку недобросовестность поведения общества не доказана, получив спорную банковскую гарантию, общество не имело возможности установить фальсификацию данного документа с учетом установленного законом срока на подписание контракта и предоставление обеспечения.
    Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 по делу N А42-8393/2013
  • Представленная обществом (участником открытого аукциона) банковская гарантия, факт выдачи которой банк отрицает, является нарушением ч. 11 ст. 41.12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в результате чего общество включено в реест нед.пост.
    Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 по делу N А32-26486/2013
  • Договор признан незаключенным ввиду неисполнения подрядчиком существенного условия для его заключения, поскольку установлено, что предъявленная в обеспечение исполнения договора банковская гарантия подрядчику не выдавалась, представление подрядчиком порочного документа не влечет правовых последствий, общество не включается в реестр нед.пост.
    Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N Ф09-8701/14 по делу N А71-13777/2013
  • Заявление о признании незаконным решения Рособоронзаказа о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков, обязании исключить сведения из реестра удовлетворено правомерно, так как заявитель не уклонялся от подписания государственного контракта, при оформлении банковских гарантий произошла техническая ошибка, которую заявитель исправил на следующий день после того как был поставлен об этом в известность и предпринял все меры для заключения государственного контракта, в поведении заявителя отсутствуют признаки недобросовестности.
    Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 09АП-53233/2014 по делу N А40-117875/14
  • В удовлетворении заявления об отмене решений о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков отказано правомерно, так как обществом не предприняты необходимые и разумные меры с целью заключения государственного контракта, оно не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, оформляя банковскую гарантию через посредников, факт предоставления подложной банковской гарантии подтвержден, решение принято Рособоронзаказом в строгом соответствии с ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
    Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 09АП-47382/2014 по делу N А40-61396/14 

 

Материалы по теме
Наши партнеры
РискИнфо Оценка залогового имущества BEintrend.ru. Финансовый и инвестиционный анализ предприятий Риск академия Издательство Главная книга