Пример заключения РМ: Просрочка | Неустойка

Касательно, целесообразности взыскания просроченной задолженности ООО «Мир» в размере 101,5 Евро (проценты) и 3833,30 Евро (пени), ДКР сообщает:

● Финансовое положение Заемщика предоставлено по состоянию на 01.10.08г. Для анализа текущей платежеспособность Заемщика, необходимо предоставить мониторинг финансового положения за 2 квартал 2009 г.
● В связи с тем, что в отношении Должника введена процедура банкротства - наблюдения, все имущественные требования могут быть предъявлены исключительно в порядке Закона о банкротстве. При этом требования Кредиторов по взысканию пеней, штрафов в соответствии со ст.4. 13, 138 ФЗ " О банкротстве" подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, в размере определенным Судом ( на основании ст.333 ГК РФ Суд может по ходатайству Должника уменьшить соразмерно размер штрафных санкций), но учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. ДКР обращает внимание на тот факт, что просроченная задолженность по процентам образовалась по причине несвоевременного поступления денежных средств на счет Заемщика.

В связи с вышеизложенным, ДКР и Юридическая служба считают, что взыскание просроченной задолженности по процентам и пеней экономически не целесообразно.

Комментарии:

Банк принял решение не судится с заемщиком.