Деловая репутация в ПБУ

В ПБУ 14/2007 рассмотрена ситуация, когда может возникнуть актив, аналогичный гудвиллу из МСФО, - деловая репутация. Речь идет о покупке предприятия как имущественного комплекса.

Если при приобретении имущественного комплекса организация получает не только набор активов и обязательств, но и неидентифицируемые активы - деловые связи, клиентские базы, то эти активы могут признаваться в отчетности приобретающей компании как отдельный вид НМА - деловая репутация. В ПБУ 14/2007 говорится, что затраты на приобретение деловой репутации рассчитываются как разница между рыночной стоимостью имущественного комплекса и балансовой стоимостью его ЧА.

Однако отметим, что такой порядок оценки деловой репутации, в отличие от правил МСФО, не дает достоверной оценки затрат на ее приобретение.

Иногда пишут, что деловая репутация - это регулирующая величина, которую нужно поставить в актив в случае превышения стоимости имущественного комплекса над его ЧА, для того чтобы у организации-покупателя сошелся баланс.

Но с этим нельзя согласиться. Деловая репутация - это, прежде всего, актив. То есть ресурс, от которого ожидается поступление экономических выгод. Сам факт того, что цена имущественного комплекса выше балансовой стоимости его ЧА, еще не говорит о том, что организация-покупатель получила в свое распоряжение такой ресурс. Ведь оценка активов в балансе компаний часто не соответствует их рыночной цене.

Но бухгалтерская служба не может и не должна самостоятельно принимать решение о том, есть ли гудвилл в приобретенном имущественном комплексе. Это должны сделать финансовые службы организации. И документ с необходимой информацией они должны передать в бухгалтерию. Если такого документа нет, разницу между ценой фирмы и балансовой стоимостью ее ЧА следует списать в расходы, чтобы не вводить в заблуждение пользователей отчетности. В налоговом учете положительная разница между стоимостью приобретения имущественного комплекса и стоимостью ЧА предприятия включается в расходы, но не единовременно, а равномерно в течение 5 лет.

В соответствии с ПБУ 19/02 инвестиции в дочерние общества отражаются одной суммой в составе финансовых вложений независимо от цели приобретения акций (долей), принадлежащих инвестору. Получается, что гудвилл "сидит" в стоимости финвложения.

А вот в МСФО другие правила. Порядок учета гудвилла зависит от цели приобретения акций (долей) и от доли участия инвестора в компании.

Если акции (доли) приобретены для перепродажи, то они признаются в отчетности как финансовые инструменты, по справедливой стоимости. Гудвилл не признается.

Если акции (доли) приобретены не для перепродажи, то порядок учета гудвилла зависит от того, контролирует ли инвестор компанию.

Если не контролирует (например, инвестор владеет менее 50% компании), то вложения в зависимое общество при первоначальном признании отражаются так же, как финансовые вложения в РСБУ.

Если же материнская компания контролирует дочернюю (как правило, доля участия составляет 50% и выше), то вложения в дочернее общество отражаются в консолидированной отчетности группы. То есть активы и обязательства дочернего общества, оцененные по справедливой стоимости, прибавляются к активам и обязательствам материнской компании. Доля, не принадлежащая материнской компании (неконтролируемая), отражается в консолидированной отчетности отдельно, в капитале группы. А гудвилл дочернего общества отражается в консолидированной отчетности в качестве отдельного вида актива, ведь затраты на приобретение внешнего гудвилла можно посчитать различными способами. Традиционно гудвилл - это разница между ценой приобретения компании и рыночной стоимостью приобретенной доли ее ЧА.

Обратите внимание, чтобы посчитать реальные затраты на покупку гудвилла, нужно брать в расчет именно рыночную, а не балансовую стоимость ЧА приобретаемой компании. Потому что инвесторы при покупке компании принимают в расчет именно рыночную, а не балансовую стоимость ее активов.